Resúmenes Epistemonikos

← vista completa

¿Es beneficiosa la profilaxis antibiótica en la pancreatitis aguda? - Primera actualización

Is antibiotic prophylaxis beneficial in acute pancreatitis? - First update

Resumen

Este resumen Epistemonikos (Living FRISBEE: Living FRIendly Summary of the Body of Evidence using Epistemonikos) es una actualización del resumen publicado en Agosto de 2014, basado en dos nuevas revisiones sistemáticas aparecidas en Enero y Febrero de 2015. Existe controversia sobre los efectos del uso de antibióticos profilácticos en pacientes con pancreatitis aguda. Utilizando la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en 30 bases de datos, identificamos 18 revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen 19 estudios aleatorizados. Los combinamos mediante un metanálisis y generamos tablas de resumen de resultados utilizando el método GRADE. Concluimos que el uso de antibióticos profilácticos podría disminuir la mortalidad y el tiempo de hospitalización en pacientes con pancreatitis aguda, pero la certeza de la evidencia es baja. La probabilidad que la aparición de nueva evidencia cambie lo que sabemos es alta.

Sobre la actualización

Este artículo actualiza el resumen (Living FRISBEE: Living FRIendly Summary of the Body of Evidence using Epistemonikos) de agosto de 2014 (doi: 10.5867/medwave.2014.07.6004) debido a la reciente disponibilidad de dos nuevas revisiones sistemáticas, posteriores a la publicación del artículo original [1],[2].

La nueva evidencia incorporada en este resumen no lleva a una modificación en la certeza de la evidencia, los mensajes clave ni las consideraciones para la toma de decisión.

No obstante, es importante mencionar que nuestro resumen (al igual que las nuevas revisiones sistemáticas) es discordante con lo que plantean la mayoría de las revisiones sistemáticas previas y las principales guías de práctica clínica.

Mensajes clave

  • El uso de antibióticos profilácticos podría disminuir la mortalidad y el tiempo de hospitalización en pacientes con pancreatitis aguda, especialmente si se realiza de manera precoz.
  • A pesar del gran número de revisiones y estudios existentes, que pueden sugerir que el tema está agotado, lo más correcto es decir que no hay suficiente evidencia aún.
  • La probabilidad que la aparición de nueva evidencia cambie lo que sabemos es alta. Cualquier recomendación que se emita en la actualidad deberá ser reanalizada a la luz de nueva evidencia.

Problema

Si bien la mayoría de los casos de pancreatitis aguda son leves, un grupo de pacientes desarrolla una forma grave de la enfermedad, en la cual aparecen disfunción de órganos y/o complicaciones locales, como la necrosis pancreática.

Se distingue una etapa inicial en que las complicaciones son consecuencia de la respuesta inflamatoria sistémica, y una segunda etapa en que aparecen complicaciones infecciosas que conllevan una importante morbimortalidad. El uso de antibióticos profilácticos se ha planteado como una alternativa para evitar estas últimas, sin embargo su uso es controvertido ya que también se asocia a efectos adversos y potencial de resistencia antibiótica.

Métodos

Utilizamos la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en 30 bases de datos, para identificar revisiones sistemáticas y sus estudios primarios incluidos. Con esta información generamos un resumen estructurado siguiendo un formato preestablecido, que incluye mensajes clave, un resumen del conjunto de evidencia (presentado como matriz de evidencia en Epistemonikos), tablas de resumen de resultados con el método GRADE, y otras consideraciones para la toma de decisión.

Acerca del conjunto de evidencia para esta pregunta

Cuál es la evidencia.
(Véase matriz de evidencia en Epistemonikos más abajo)

Encontramos 18 revisiones sistemáticas [1],[2],[3],[4],[5],[6],
[7],[8],[9],[10],11],[12],[13],[14],[15],[16],[17],[18] que incluyen 19 estudios controlados aleatorizados reportados en 20 artículos,[19],[20],[21],[22],[23],[24],[25],[26],[27],[28],[29],
[30],[31],[32],[33],[34],[35],[36],[37],[38], y dos estudios observacionales [39],[40].

Esta tabla y el resumen en general se basan en los estudios aleatorizados.

Qué tipo de pacientes incluyeron los estudios.

La mayoría de los estudios incluyeron pacientes con pancreatitis necrotizante [19],[29],[32],[35], pancreatitis severa [27],[33],[34],[38], cualquiera de la dos condiciones [24],[28],[31],[37], o pancreatitis necrotizante severa [22],[26],[30].

Un estudio incluye pacientes con pancreatitis alcohólica con dos o más colecciones [21] y tres estudios antiguos incluyeron pacientes basándose solo en criterios clínicos y bioquímicos [20],[23],[25].

Qué tipo de intervenciones incluyeron los estudios.

Todos los estudios excepto uno [27] utilizaron antibióticos endovenosos.

Dos estudios utilizaron ampicilina [20],[23], uno ampicilina o lincomicina [25], seis imipenem [19],[28],[29],[30],[37],[38], dos meropenem [22],[36], uno ciprofloxacino [24] y tres utilizaron una combinación de ciprofloxacino con metronidazol [26],[34],[35]. Cinco estudios permitieron diferentes opciones de antibióticos [21],[22],[27],[31],[32]. 

Qué tipo de desenlaces midieron.

Todos los estudios midieron mortalidad, pero solo tres midieron tiempo de hospitalización. Otros desenlaces reportados fueron: desarrollo de infección pancreática o peripancreática, desarrollo de infección fúngica, requerimiento de intervención quirúrgica, aparición de infección no pancreática, sepsis.

Resumen de los resultados

La siguiente información está basada en 19 estudios que incluyen 1178 pacientes. Todos los estudios evaluaron mortalidad, pero solo tres estudios (153 pacientes) midieron tiempo de hospitalización.

  • El uso de antibióticos profilácticos podría disminuir la mortalidad y el tiempo de hospitalización en pacientes con pancreatitis aguda, pero la calidad de la evidencia es baja.

Otras consideraciones para la toma de decisión

A quién se aplica y a quién no se aplica esta evidencia

  • La gran mayoría de los estudios incluyó pacientes con pancreatitis aguda grave, ya sea por criterios imagenológicos o clínicos. Existe poca evidencia directa para aquellos con menor gravedad, aunque parece improbable que pudiera existir un beneficio clínicamente relevante en este grupo.
  • La gran mayoría de los estudios no hace distinción de acuerdo a la etiología de la pancreatitis, por lo que esta evidencia es generalizable a todas las etiologías.
  • Una de las revisiones [2] presenta un análisis de los estudios en los cuáles la profilaxis se realizó precozmente (primeras 72 horas luego de iniciados los síntomas, o primeras 48 horas de hospitalización) concluyendo que en este subgrupo existe un beneficio de mayor cuantía y mayor certeza (riesgo relativo para mortalidad de 0,52 [intervalo de confianza 95%: 0,29 a 0,95]; moderada certeza de la evidencia). Lamentablemente el abordaje planteado por los investigadores no permite clarificar si este efecto es creíble o no, ya que para determinarlo se debe comparar al subgrupo con el grupo total.
 Sobre los desenlaces incluidos en este resumen
  • Este resumen sólo sintetiza los efectos sobre mortalidad y tiempo de hospitalización, que son los desenlaces críticos para la toma de decisión de acuerdo a los autores de este resumen.
  • Otros desenlaces pueden ser necesarios para la toma de decisión en casos individuales, pero sin mayor certeza sobre la dirección y magnitud del efecto sobre mortalidad y tiempo de hospitalización es improbable que cambien la decisión.
 Balance riesgo/beneficio y certeza de la evidencia
  • La evidencia es de baja certeza, por lo que es difícil realizar un adecuado balance entre riesgos y beneficios, y este puede cambiar a medida que exista más información.
  • Los riesgos y costos del uso de antibióticos profilácticos son conocidos, y afectan tanto al individuo como a la población.
  • Si existiera una reducción de mortalidad clínicamente relevante no cabe duda que el balance se inclinaría a favor de la intervención. Si el beneficio sólo fuera sobre hospitalización o sobre otros desenlaces el balance no sería tan claro.
 Consideraciones de recursos
  • Los antibióticos profilácticos se asocian a altos costos, en especial en las unidades de pacientes críticos, tanto por el costo directo, como por las consecuencias de su uso excesivo.

Diferencias entre este resumen y otras fuentes

  • El número de revisiones sistemáticas que han abordado esta pregunta es llamativamente alto. Esto refleja la relevancia de la pregunta, pero también la incertidumbre existente, lo cual se debe principalmente a las limitaciones de los estudios primarios, tanto en su diseño (riesgo de sesgo) como tamaño muestral (el número de eventos aún es insuficiente).
  • Si bien ninguna de las revisiones incluye el total de los estudios identificados en la matriz de evidencia, el resultado de las revisiones más recientes es similar al obtenido por nosotros; por ejemplo, riesgo relativo de 0,74 para mortalidad (intervalo de confianza de 95%: 0,50 a 1,07) en la revisión más completa [18]. La interpretación que hacen la mayoría de los revisores es que “no hay efecto”. Sin embargo, a pesar del gran volumen de revisiones y estudios, que pueden dar la sensación de que el tema está agotado, lo más correcto es decir que “no hay suficiente evidencia”.
  • Una de las revisiones más recientes [1] incorpora al análisis dos estudios observacionales [39],[40]. La inclusión de evidencia proveniente de estudios observacionales cuando existe un conjunto de evidencia originada en estudios controlados aleatorizados es algo fuertemente desaconsejado, al igual que la realización de metanálisis que combinen los resultados de estos dos diseños. Los autores de esta nueva revisión abordan este punto presentando además del análisis global, un análisis por separado según diseño. Desafortunadamente, esto parece confundir más que aclarar.
  • Las principales guías incorporan una proporción relativamente baja de la evidencia existente y sus recomendaciones varían levemente [41],[42],[43]. Por ejemplo, la American Gastroenterology Association plantea que no se puede hacer una recomendación (y podría usarse en ciertos casos) [42] y el American College of Gastroenterology realiza una recomendación fuerte en contra del uso de antibióticos profilácticos [41].
  • Es importante tener presente que GRADE define de manera diferente la calidad de la evidencia para guías y revisiones sistemáticas. Para las primeras se refiere a la confianza en los estimadores del efecto, para las segundas al grado en que la confianza en los estimadores es adecuada para apoyar una decisión particular [44]. 
¿Puede que cambie esta información en el futuro?
  • La probabilidad que la aparición de nueva evidencia cambie lo que sabemos, es alta. Cualquier recomendación que se emita en la actualidad deberá ser reanalizada a la luz de nueva evidencia.
  • No encontramos ningún estudio en curso que esté respondiendo esta pregunta.

Cómo realizamos este resumen

Mediante métodos automatizados y colaborativos recopilamos toda la evidencia relevante para la pregunta de interés y la presentamos en una matriz de evidencia.

;;;;Matriz de evidencia
Tamaño completo

Matriz de evidencia. Siga el enlace para acceder a la versión interactiva Prophylactic antibiotics vs placebo for acute pancreatitis

Notas

Si con posterioridad a la publicación de este resumen se publican nuevas revisiones sistemáticas sobre este tema, en la parte superior de la matriz se mostrará un aviso de “nueva evidencia”.  Si bien el proyecto contempla la actualización periódica de estos resúmenes, los usuarios están invitados a comentar en Medwave o contactar a los autores mediante correo electrónico si creen que hay evidencia que motive una actualización más rápida.

Luego de crear una cuenta en Epistemonikos, al guardar las matrices recibirá notificaciones automáticas cada vez que exista nueva evidencia que potencialmente responda a esta pregunta. El detalle de los métodos para elaborar este resumen están descritos aquí: http://dx.doi.org/10.5867/medwave.2014.06.5997.

La Fundación Epistemonikos es una organización que busca acercar la información a quienes toman decisiones en salud, mediante el uso de tecnologías. Su principal desarrollo es la base de datos Epistemonikos (www.epistemonikos.org).

Los resúmenes de evidencia siguen un riguroso proceso de revisión por pares interno.

Declaración de conflictos de intereses
Los autores declaran no tener conflictos de intereses con la materia de este artículo.