Resumen del IV Congreso Chileno de Salud Pública y VI Congreso Chileno de Epidemiología
← vista completa
Publicado el 29 de noviembre de 2016 | http://doi.org/10.5867/medwave.2016.6637
Bastón, andador y silla: estudio cualitativo desde la perspectiva de informantes clave sobre el GES de ayudas técnicas en tres comunas urbanas, Región Metropolitana 2014-15
Cane, walker and wheelchair: qualitative study from the perspective of key informants about the self-help devices program (GES) in three urban counties, Metropolitan Region 2014-15
Macarena Hirmas Adauy, Lucy Inés Poffald Angulo, Andrea María Olea Normandin, Ximena Aguilera Sanhueza, Iris Delgado Becerra, Claudia Gonzalez, María Isabel Matute Willemsen, Manuel Nájera De Ferrari, María Inés Gómez Bradford, Luis Alberto Vargas Atton, Sebastián Espinoza Ravanales
|
Tema
Enfermedades crónicas, envejecimiento y discapacidad
|
Palabras clave
envejecimiento, garantía explícita en salud, órtesis
|
Introducción
El 15% de los chilenos es >64 años y serán 28% en 2050, muchos con declinaciones del estado funcional. Desde 2006 el GES entrega ayudas técnicas para mejorar funcionalidad y autonomía a mayores con limitaciones. Se desconoce la percepción respecto al proceso de gestión asistencial e impacto.
Objetivos
Conocer las percepciones que tienen los informantes clave respecto al proceso de gestión asistencial del GES Órtesis en sus distintas etapas y al impacto que tiene en las personas mayores.
Método
Estudio cualitativo desarrollado en 2 fases, enero a julio 2015: encuesta telefónica a 14 informantes clave, 1 por cada centro de atención primaria (APS) de la red H. Padre Hurtado (HPH) y entrevistas semiestructuradas a 8 informantes clave de APS de la misma red. Muestreo por saturación y análisis a través de codificación axial. Se resguardaron los criterios de rigor científico. Protocolo aprobado por Comité Ética, SSMSO. Financiamiento FONIS.
Principales Resultados
Percepción de cobertura y detección de necesidad como adecuada en pacientes activos, pero no cubre a quienes no contactan los servicios. La necesidad la detecta cualquier integrante del equipo de salud pero la indicación es exclusivamente médica. Entrega oportuna, sin embargo, no se realiza seguimiento. Se percibe la órtesis de buena calidad, la articulación de la red como buena, aunque no hay retroalimentación a APS. El impacto es positivo en pacientes y familiares: mejora la ejecución de actividades diarias y genera mayor autonomía y capacidad de desplazamiento.
Conclusiones
Entrega desvinculada de la atención integral priorizando sólo la garantía de oportunidad. Impacto percibido positivo en calidad de vida de pacientes y familias. Falta integrar el GES al proceso de rehabilitación evaluando funcionalidad en el tiemp
|
Esta obra de Medwave está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Esta licencia permite el uso, distribución y reproducción del artículo en cualquier medio, siempre y cuando se otorgue el crédito correspondiente al autor del artículo y al medio en que se publica, en este caso, Medwave.
