Carta a la editora
Medwave 2017;17(2):e6881 doi: 10.5867/medwave.2017.02.6881

Cartas al editor en investigación medica

Letters to the editor in medical research

Irina Suley Tirado Pérez, Andrea Carolina Zárate Vergara

Estimada editora:

Haciendo una de las tantas lecturas cotidianas a su prestigiosa revista nos gustaría hacer alusión a una carta al editor titulada: “¿Son realmente útiles las cartas al editor?” (doi: 10.5867/medwave.2016.06.6502) teniendo en cuenta que la divulgación del conocimiento científico se hace por varios medios, y donde el más usual es la publicación escrita de artículos en revistas. Uno de los aspectos primordiales de la comunicación es que pueda ser bidireccional, es decir, que sea interactiva entre los investigadores. En las revistas científicas, este intercambio se realiza mediante las denominadas cartas al director o editor de la publicación [1].

Una porción significativa de las cartas al editor o correspondencia podría incluirse dentro de la clasificación de artículos científicos denominada de forma general como comentarios o críticas. Como su nombre indica, en ellas un autor comenta o critica un trabajo anterior publicado por otros investigadores, lo cual mantiene activa la evaluación continua del trabajo de investigación en mención. Sin embargo, se debe tener presente que no es solo una opinión; también hace parte de un proceso de valoración. Como menciona el autor, en la utilidad de estas cartas se pueden apreciar resultados previos lo cual es supremamente útil en investigación de largo tiempo, permitiendo ahondar en temas relevantes de gran utilidad en la comunidad científica. No hay duda de que las cartas al director manejadas de este modo se pueden considerar como una continuación del proceso de revisión del manuscrito y, por lo tanto, elevan considerablemente la calidad de la publicación [1],[2].

Cada vez son más rigurosos los procesos de evaluación para la publicación de cartas al editor, reduciendo cualquier tipo de error o sesgo. La utilidad de esta herramienta de publicación en la investigación médica cobra un papel fundamental enfocado en la difusión del conocimiento técnico científico de manera abreviada y concisa de un tema en particular, que generalmente es de gran interés para la todos.

Como conclusión y en total acuerdo con la carta al editor mencionada anteriormente, creemos que este espacio científico en el proceso de divulgación de información es importante, al igual que difundir su importancia a todos los niveles de educación haciendo un espacio de colaboración para un bien común como se menciona en todos los niveles y espacios posibles.

Notas

Conflictos de interés
Las autoras declaran no tener ningún conflicto de interés.

Financiamiento
Las autoras declaran no haber recibido ninguna financiación para esta carta.

Comentario de la editora
Efectivamente la revista no publica cartas científicas, vale decir, aquellas que anticipan resultados de estudios científicos. No lo hacemos porque nuestra línea editorial es diferente de lo que expresan las autoras en esta carta. Medwave no envía a revisión por pares las cartas, y cartas con resultados deben ser sometidas a revisión por pares.

Referencias
  1. S. Erill, La carta al director. En: Redacción científica en biomedicina: lo que hay saber Cuadernos de la Fundación Dr. Antonio Esteve; 2007:99-101. [on line] | Link |
  2. Dominguez-Lara SA. Letter to editor, are they really useful?. Medwave. Jul 2016;16(6):e6502. | CrossRef | PubMed |

 

Licencia Creative Commons Esta obra de Medwave está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Esta licencia permite el uso, distribución y reproducción del artículo en cualquier medio, siempre y cuando se otorgue el crédito correspondiente al autor del artículo y al medio en que se publica, en este caso, Medwave.

ISSN 0717-6384