Resúmenes Epistemonikos

← vista completa

¿Son efectivos los probióticos para prevenir la diarrea del viajero?

Are probiotics effective to prevent traveler’s diarrhea?

Resumen

La diarrea aguda es la enfermedad más común que afecta a los viajeros, principalmente aquellos que se dirigen a regiones de alto riesgo. El uso de probióticos podría prevenir su aparición, sin embargo, los datos que apoyan su uso no son consistentes y no se recomiendan en las guías clínicas actuales. Utilizando la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en múltiples bases de datos, identificamos cuatro revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen siete estudios aleatorizados pertinentes a esta pregunta. Realizamos un metanálisis y tablas de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. Concluimos que los probióticos podrían prevenir la diarrea del viajero, pero la certeza de la evidencia es baja.

Problema

La diarrea aguda es la enfermedad más común que afecta a los viajeros que se dirigen a zonas de riesgo. Aunque las medidas preventivas relacionadas con la higiene han reducido el riesgo en muchos destinos, éste sigue siendo alto en otros [1].

El uso de probióticos en la profilaxis de diarrea del viajero parece atractivo por sus efectos sobre la flora intestinal y la reducción de la colonización por bacterias patógenas, además de su seguridad. Sin embargo, los datos que apoyan su uso no son consistentes [2].

Métodos

Utilizamos la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en 30 bases de datos, para identificar revisiones sistemáticas y sus estudios primarios incluidos. Con esta información generamos un resumen estructurado, siguiendo un formato preestablecido, que incluye mensajes clave, un resumen del conjunto de evidencia (presentado como matriz de evidencia en Epistemonikos), metanálisis del total de los estudios, tablas de resumen de resultados con el método GRADE, y tabla de otras consideraciones para la toma de decisión.

Mensajes clave

  • Los probióticos podrían prevenir la diarrea del viajero, pero la certeza de la evidencia es baja. 

Acerca del conjunto de evidencia para esta pregunta

Cuál es la evidencia. 
Véase matriz de evidencia en Epistemonikos más abajo.

Encontramos cuatro revisiones sistemáticas [3],[4],[5],[6] que incluyen siete estudios controlados aleatorizados [7],[8],[9],[10],[11],[12],[13].

Qué tipo de pacientes incluyeron los estudios

Se incluyeron sólo pacientes adultos en tres estudios [7], [11],[13].En un estudio se incluyeron pacientes entre 10 y 80 años [10]. En tres estudios no se especificó el rango etario [8],[9],[12]. 
Los pacientes que se incluyeron realizaron viajes hacia distintos destinos:

  • Desde el Reino Unido hasta Belice [7].
  • Desde Austria hasta Turquía/Norte de África [8].
  • Desde Dinamarca a Egipto [9].
  • Desde Finlandia a Turquía [10].
  • Destino a climas cálidos [12] no especificados.
  • Desde Estados Unidos a México [13].
  • En un estudio se define como destinos variados [11]

Qué tipo de intervenciones incluyeron los estudios

En los estudios se utilizaron distintos probióticos y en distintas dosis:

  • Lactobacillus fermentum con dosis de 1011 UFC al día por tres semanas o hasta que presentaban diarrea [7].
  • Lactobacillus acidophilus 1011 UFC al día por tres semanas o hasta que presentaban diarrea [7] (subgrupo del mismo estudio).
  • Saccharomyces boulardi en dosis de 5 X 109 y 2 X 1010 por tres semanas [8].
  • Mezcla de L. acidophilus + L. bulgaricus + bifidobacterium bifidum + streptococcus thermophilus en dosis de 3 x 109 por dos semanas [9].
  • Lactobacillus rhamnosus GG 2 x 109 bacterias por día por 1-2 semanas [10].
  • Lactobacillus rhamnosus GG en dosis de 20 x 109 UFC al día por 1-3 semanas [11].
  • Saccharomyces cereviciae en dosis de 2,5 x 109 o 5 x 109 y Lactobacillus acidophilus 2 x 108 o 2 x 109 durante estadía de viajeros (promedio 10 días para Saccharomyces y 12 días para Lactobacillus) [12].
  • Lactobacillus acidophilus + lactobacillus bulgaricus 30 x 107 a 60 x 107 lactobacillus por tableta, cuatro tabletas en cada comida por ocho días y por 28 días [13]. 

Todos los estudios compararon contra placebo o tratamiento estándar.

Qué tipo de desenlaces midieron

Se evaluó el desarrollo de diarrea durante el viaje, definida como más de tres deposiciones al día por al menos dos días o más de cinco deposiciones en 48 horas.  

Resumen de los resultados

La información sobre los efectos de los probióticos para prevenir la diarrea del viajero está basada en siete estudios aleatorizados que incluyen 4025 pacientes. Todos midieron el desenlace de presentar diarrea durante el viaje, definida como más de tres deposiciones al día por al menos dos días o más de cinco deposiciones en 48 horas. 

El resumen de los resultados es el siguiente:

  • Los probióticos podrían prevenir la diarrea del viajero, pero la certeza de la evidencia es baja. 

Siga el enlace para acceder a la versión interactiva de tabla SOF

 

Otras consideraciones para la toma de decisión

A quién se aplica y a quién no se aplica esta evidencia

  • La evidencia presentada en este resúmen se aplica a personas que viajan a destinos variados.
  • Si bien los estudios utilizan distintos probióticos, la certeza global de la evidencia existente es baja, por lo que con mayor razón no es confiable aventurar diferencias entre los diferentes tipos de probióticos.
Sobre los desenlaces incluidos en este resumen
  • Sólo incluimos como desenlace crítico para la toma de decisión el desarrollo de diarrea, lo cual en general coincide con lo realizado en las guías y revisiones identificadas.
Balance riesgo/beneficio y certeza de la evidencia
  • No es posible realizar un adecuado balance entre beneficios y riesgos debido a la incertidumbre existente.
  • Si el beneficio fuera real, existirían diferencias importante en zonas de distinto riesgo, por lo que este balance variará caso a caso. 
Qué piensan los pacientes y sus tratantes
  • Los probióticos en general constituyen una intervención aceptable y bien tolerada por los pacientes, aunque se asocia a costos.
  • Aquellos pacientes y tratantes que pongan mayor valor en un beneficio incierto probablemente se inclinarán por la intervención. Aquellos que pongan más enfasis en la certeza de la evidencia o en los costos probablemente se abstendrán de su utilización.
  • En cualquiera de los casos es particularmente importante informar sobre las limitaciones de la evidencia existente.
Consideraciones de recursos
  • El costo de los probióticos podría consituir un factor importante para la decisión, especialmente en situaciones en que los recursos son limitados.
  • No es posible realizar un adecuado balance costo/beneficio debido a la incertidumbre existente.
Diferencias entre este resumen y otras fuentes
  • Las revisiones sistemáticas identificadas llegan a conclusiones diferentes, por lo que este resumen concuerda parcialemente con ellas, en especial en reconocer que la evidencia existente es limitada.
  • La evidencia  presentada en este resumen es concordante con una de las principales guías clínicas, que realiza una recomendación condicional en contra de su utilización, en base a evidencia similar a la analizada en este artículo [14].
¿Puede que cambie esta información en el futuro?
  • La probabilidad que futura evidencia cambie las conclusiones de este artículo es muy alta, debido a la incertidumbre existente.
  • Ninguna de las revisiones sistemáticas identificadas está suficientemente actualizada, por lo que una nueva revisión podría aportar mayores luces sobre este tópico.
Cómo realizamos este resumen

Mediante métodos automatizados y colaborativos recopilamos toda la evidencia relevante para la pregunta de interés y la presentamos en una matriz de evidencia.

Siga el enlace para acceder a la versión interactiva: Probióticos para la diarrea del viajero

Notas

Si con posterioridad a la publicación de este resumen se publican nuevas revisiones sistemáticas sobre este tema, en la parte superior de la matriz se mostrará un aviso de “nueva evidencia”.  Si bien el proyecto contempla la actualización periódica de estos resúmenes, los usuarios están invitados a comentar en Medwave o contactar a los autores mediante correo electrónico si creen que hay evidencia que motive una actualización más rápida.

Luego de crear una cuenta en Epistemonikos, al guardar las matrices recibirá notificaciones automáticas cada vez que exista nueva evidencia que potencialmente responda a esta pregunta. El detalle de los métodos para elaborar este resumen están descritos aquí: http://dx.doi.org/10.5867/medwave.2014.06.5997.

La Fundación Epistemonikos es una organización que busca acercar la información a quienes toman decisiones en salud, mediante el uso de tecnologías. Su principal desarrollo es la base de datos Epistemonikos (www.epistemonikos.org).

Los resúmenes de evidencia siguen un riguroso proceso de revisión por pares interno.

Declaración de conflictos de intereses
Los autores declaran no tener conflictos de intereses con la materia de este artículo.