Estudios originales

Publicado el 25 de septiembre de 2023 | http://doi.org/10.5867/medwave.2023.08.2709

Prevalencia y factores asociados al tamizaje preventivo del cáncer cervical en una región de Perú

Volver al artículo
Indicadores crudos y ajustados de asociación entre factores sociosanitarios y realización de pruebas de tamizaje.
Tamizaje preventivoModelo crudoModelo ajustado1
NoSíValor de paRPc (IC 95%)Valor de pRPa (IC 95%)Valor de p
Uso de método anticonceptivos
375 (55,0)307 (45,0)< 0,001Ref.Ref.
192 (41,4)272 (58,6)1,30 (1,16 a 1,45)< 0,0011,28 (1,16 a 1,41)< 0,001
Seguro de salud
68 (58,1)49 (41,9)0,048Ref.Ref.
499 (48,5)530 (51,5)1,23 (0,98 a 1,53)0,0671,31 (1,07 a 1,60)0,008
Recibió recomendación del personal sanitario para realizarse el tamizaje
286 (86,7)44 (13,3)< 0,001Ref.Ref.
281 (34,4)535 (65,6)4,91 (3,17 a 6,50)< 0,0014,80 (3,63 a 6,35)< 0,001
Padece de enfermedad ginecológica
524 (49,8)528 (50,2)0,45Ref.Ref.
43 (45,7)51 (54,3)1,08 (0,88 a 1,31)0,4341,05 (0,89 a 1,24)0,506
Tiene familiar/amiga con cáncer de cuello uterino
467 (49,6)475 (50,4)0,886Ref.Ref.
100 (49,6)104 (51,0)1,01 (0,87 a 1,17)0,8851,01 (0,89 a 1,14)0,851
Preocupación por adquirir cáncer cervical
231 (60,6)150 (39,4)< 0,001Ref.Ref
336 (43,9)429 (56,1)1,42 (1,23 a 1,63)< 0,0011,20 (1,06 a 1,36)0,003

IC 95%, intervalo de confianza de 95% . RPa, razón de prevalencia ajustada. RPC, razón de prevalencia cruda. Ref., variable de la referencia.

1Ajustado por todas las variables de la tabla.

Fuente: base de datos propia de los resultados del estudio.